بررسی عوامل مؤثر بر مقبولیت و اعتبار گزارشهای قضایی مامورین انتظامی در مقام ضابط دادگستری (شهر ایلام در سال1392)

. چکیده

فصل اول: کلیات تحقیق

۱-۱٫مقدمه

۱-۲٫بیان مسئله

۱-۳٫ اهمیت و ضرورت  تحقیق

۱-۴٫انگیزه تحقیق

۱-۵٫اهداف تحقیق

۱-۵-۱٫ هدف اصلی

۱-۵-۲٫ اهداف فرعی

۱-۶٫سئوالات تحقیق

۱-۶-۱٫ سئوال اصلی

۱-۶-۲٫ سئوالات فرعی

۱-۷٫فرضیه های تحقیق

فصل دوم : مبانی نظری و پژوهشی تحقیق(ادبیات تحقیق)

۲-۱٫پیشینه تحقیق

۲-۱-۱٫ تحقیقات  انجام شده درناجا

۲-۱-۲٫ تحقیقات خارج از  ناجا

۲-۱-۳٫جمع بندی پیشینه تحقیق

۲-۲٫ چارچوب نظری(تعاریف و کلیّات)

۲-۲-۱٫شناسایی ضابطین دادگستری

۲-۲-۱-۱٫تعریف ضابطین دادگستری

۲-۲-۱-۲٫ انواع مامورین ضابط

۲-۲-۱-۳٫ضرورت وجودی ضابطین دادگستری

۲-۲-۱-۴٫جایگاه حقوقی ضابطین

۲-۲-۱-۵٫ نظارت بر ضابطین دادگستری

۲-۲-۱-۶٫ اقدامات ضابطان دادگستری و اهمیت آن

۲-۲-۱-۷٫ وظایف قانونی ضابطین دادگستری

۲-۲-۱-۷-۱٫ کشف جرم

۲-۲-۱-۷-۲٫ بازجویی یا تحقیقات مقدماتی

۲-۲-۱-۷-۳٫ حفظ آثار و دلایل جرم

۲-۲-۱-۷-۴٫ ابلاغ اوراق و اجرای تصمیمات قضایی

۲-۲-۱-۷-۵٫وظایف و اختیارات ضابطین دادگستری با توجه به مشهود یا غیر مشهود بودن جرم

۲-۲-۲٫ گزارش

۲-۲-۲-۱٫ ماهیت و محتوای گزارش

۲-۲-۲-۲٫تعریف گزارش

۲-۲-۲-۳٫تعریف گزارش نویسی

۲-۲-۲-۴٫فایده گزارش نویسی

۲-۲-۲-۵٫تاریخچه گزارش نویسی

۲-۲-۲-۶ .اهمیت گزارش نویسی

۲-۲-۲-۷٫خواننده گزارش کیست؟

۲-۲-۲-۸٫مراحل چهارگانه گزارش نویسی

۲-۲-۲-۹٫قواعد مربوط به گزارش

۲-۲-۲-۹-۱ .گزارش اداری

۲-۲-۲-۹-۲٫گزارش قضائی

۲-۲-۲-۹-۳٫ اسناد و مدارک و دلایل مرتبط با موضوع پرونده و جرم

۲-۲-۲-۹-۴٫گزارش نهایی

۲-۲-۳٫نقش آموزش در گزارشهای ضابطین دادگستری

۲-۲-۳-۱٫تعریف آموزش

۲-۲-۳-۲٫آموزش در ناجا

۲-۲-۴٫ فرآیند تشکیل و تکمیل پرونده قضایی نزد مراجع انتظامی(کلانتری و مراجع انتظامی) و گزارش مندرج در آن

۲-۲-۴-۱٫ تعریف پرونده قضایی

۲-۲-۴-۱-۱٫ اقسام پرونده قضایی

۲-۲-۴-۲٫اقسام پروندههای کیفری

۲-۲-۴-۳-۱٫ موارد و جهات تشکیل پرونده کیفری در کلانتری ها و مراجع انتظامی

۲-۲-۴-۴٫ اصول تشکیل پرونده قضایی در کلانتری ها و پاسگاه های انتظامی

۲-۲-۵٫ میزان اعتبار گزارش قضایی ضابطین

۲-۲-۵-۱٫ادله اثبات دعوی

۲-۲-۵-۲٫تعریف اماره و انواع آن

۲-۲-۵-۲-۱٫اماره ی قانونی

۲-۲-۵-۲-۲٫اعتبار اماره ی قانونی

۲-۲-۵-۲-۳٫اماره قضایی

۲-۲-۵-۲-۴٫اعتبار اماره ی قضایی

۲-۲-۵-۲-۵٫مقایسه میان اماره قضایی و اماره قانونی

۲-۲-۵-۳٫اعتبار گزارش های قضایی ضابطین

۲-۲-۵-۳-۱٫نظریه اعتبار گزارش ضابطین به شرط تأیید قاضی

۲-۲-۵-۳-۲٫نظریه اماره قضایی بودن گزارش ضابطین

۲-۲-۵-۳-۳٫نظریه اماره قانونی بودن گزارش ضابطین

فصل سوم : روش شناسی تحقیق

۳-۱٫تعاریف متغیرهای تحقیق

۳-۱-۱٫دانش حقوقی ضابطین

۳-۱-۲٫آموزش کارکنان

۳-۱-۳٫ساختار سازمانی

۳-۱-۴٫کلانتری

۳-۱-۵٫پرونده قضایی

۳-۱-۶٫قوانین و مقررات

۳-۱-۷٫مقبولیت و اعتبار

۳-۲٫ روش تحقیق

۳-۲-۱٫ نوع و روش تحقیق

۳-۲-۲٫ ابزار گرد آوری اطلاعات

۳-۲-۴٫ زمان و مکان تحقیق

۳-۲-۵٫روش ها و تکنیک آماری

۳-۳٫شناسایی متغیر ها( مستقل و وابسته)

۳-۳-۱٫ متغیر مستقل

۳-۳-۲٫ متغیر وابسته

۳-۴٫ جامعه آماری و نمونه

۳-۴-۱٫نمونه گیری و حجم نمونه و شیوه انتخاب

۳-۵٫  گزارش روایی و پایایی تحقیق

فصل چهارم: تجزیه و تحلیل داده ها

۴-۱٫ مقدمه

۴-۲٫ آمار توصیفی

۴-۲-۱٫ آمار توصیفی مربوط به مسئولین انتظامی و مسئولین قضایی

۴-۲-۱-۱٫وضعیت تحصیلی

۴-۲-۱-۲٫وضعیت سنی پاسخگویان

۴-۲-۱-۳٫ سابقه خدمت

۴-۲-۲٫بررسی آمار توصیفی کل پاسخگویان

۴-۲-۲-۱٫ وضعیت سنی پاسخگویان

۴-۲-۲-۲٫سابقه خدمت

۴-۲-۲-۳٫میزان تحصیلات

۴-۳٫ آمار استنباطی

۴-۳-۱٫فرضیه اول

۴-۳-۲٫ فرضیه دوم

۴-۳-۳٫فرضیه سوم

۴-۳-۴٫فرضیه چهارم

۴-۳-۵٫ بررسی نهایی و جمع بندی بندی حاصل از آزمون های فرضیات تحقیق

فصل پنجم: نتیجه گیری و پیشنهادات

۵-۱٫ نتایج تحقیق

۵-۱-۱٫ خلاصه نتایج حاصله از تحقیقات و پژوهش های قبلی

۵-۱-۲٫ نتایج حاصل از این تحقیق

۵-۱-۲-۱٫ نتایج بدست آمده از سنجش فرضیه اول

۵-۱-۲-۲٫ نتایج بدست آمده از سنجش فرضیه دوم

۵-۱-۲-۳٫ نتایج حاصل از سنجش فرضیه سوم

۵-۱-۲-۴٫ نتایج حاصل از سنجش فرضیه چهارم

۵-۱-۲-۵٫ موانع موجود در مقبولیت و اعتبار گزارش های قضایی از نظر پاسخ دهندگان( مراجع انتظامی و قضایی)

۵-۲٫ پیشنهادات

۵-۲-۱٫پیشنهاد ها مرتبط با  نتایج تحقیق

۵-۲-۲٫ پیشنهادات در خصوص مقبولیت و اعتبار گزارش های قضایی از نظر پاسخ دهندگان( مراجع انتظامی و قضایی)

منابع و مآخذ

ضمائم

چکیده انگلیسی