بررسی تطبیقی الگوریتم های ترکیبی کارا به منظور ارزیابی عملکرد مالی شرکت های بورس اوراق بهادار تهران با استفاده از رویکرد فازی

فصل اول: کلیات پژوهش

۱-۱- مقدمه

۱-۲- مسأله پژوهش

۱-۳- اهمیت و ضرورت پژوهش

۱-۴- اهداف پژوهش

۱-۵- سؤال‌های پژوهش

۱-۶- فرضیه‌های پژوهش

۱-۷- روش انجام پژوهش

۱-۷-۱- نوع روش پژوهش

۱-۷-۲- روش گردآوری اطلاعات

۱-۷-۳- جامعه آماری

۱-۷-۴- روش تجزیه و تحلیل اطلاعات

۱-۹- استفاده­کنندگان از نتایج پژوهش

۱-۱۰- ساختار پژوهش

فصل دوم: مبانی نظری و پیشینه پژوهش

۲-۱- مقدمه

۲-۲- مبانی نظری

۲-۲-۱- نظریه ارزیابی: اساس اقتصادی ارزیابی عملکرد

۲-۲-۲- ارزیابی عملکرد و معیار ارزیابی عملکرد

۲-۲-۳- مالکیت و تضاد منافع

۲-۲-۴- محدودیت­های اساسی پژوهشهای پیشین در رابطه با ارزشیابی

۲-۲-۵- پیش بینی ارزش شرکت با استفاده از متغیرهای حسابداری

۲-۲-۶- مدیریت مبتنی بر ارزش

۲-۲-۷- تصمیم­گیری چند شاخصه (MADM)

۲-۲-۸- شاخص­های ارزیابی عملکرد

عنوان

۲-۲-۸-۱- معیارهای سنتی حسابداری

۲-۲-۸-۱-۱ بازده دارایی­ها……

۲-۲-۸-۱-۲- بازده حقوق صاحبان سهام

۲-۲-۸-۱-۳- نسبت P/E

۲-۲-۸-۱-۴- سود هر سهم

الف) نقاط قوت سود حسابداری

ب) نقاط ضعف سود حسابداری

۲-۲-۸-۲- معیارهای مبتنی بر ارزش

۲-۲-۸-۲-۱- ارزش افزوده اقتصادی (EVA)

انتقادات وارد بر EVA

انتقاد ساختاری و مفهومی (پائولو استانلیف)

انتقاد محاسباتی (روبن اسکالونا)

۲-۲-۸-۲-۲- ارزش افزوده بازار (MVA)

۲-۲-۸-۲-۳- ارزش افزوده نقدی (CVA)

۲-۲-۹- منطق فازی

۲-۳- پیشینه پژوهش

۲-۳-۱- پژوهشهای خارجی

۲-۳-۲ پژوهشهای داخلی

۲-۴- خلاصه فصل

فصل سوم: روش­ شناسی پژوهش

۳-۱- مقدمه

۳-۲- فرضیه‌های پژوهش

۳-۳- متغیرهای پژوهش

۳-۳-۱- معیارهای مالی سنتی حسابداری

۳-۳-۲- معیارهای مالی مبتنی بر ارزش

۳-۴- روش گردآوری اطلاعات

۳-۴-۱- جامعه آماری

۳-۴-۲- پرسش­نامه وزن­دهی به معیارهای ارزیابی عملکرد

۳-۴-۳- روش تجزیه و تحلیل و آزمون فرضیه‏ها

۳-۴- ۳-۱ تصمیم­گیری چند شاخصه (MADM)

۳-۵- تاپسیس

عنوان

۳-۶- روش ویکور

۳-۷- تکنیک فازی

۳-۸- روش آنالیز توسعه CHANG

۳-۹- الگوریتم فرآیند FAHP به روش آنالیز توسعه CHANG

۳-۱۰- خلاصه فصل

فصل چهارم: تجزیه و تحلیل داده‌های پژوهش

۴-۱- مقدمه

۴-۲- معیارهای مالی پژوهش

۴-۳- جامعه آماری

۴-۴- فرضیه­های پژوهش

۴-۵- طرح کلی مدل پژوهش

۴-۵-۱-  مشخص کردن وزن معیارها با استفاده از FAHP

۴-۵-۱- ۱-  فرآیند تحلیل سلسله مراتبی

۴-۵-۱- ۲- فرآیند تحلیل سلسله مراتبی گروهی

۴-۵-۱- ۳- FAHP

۴-۵-۲- روش آنالیز توسعه CHANG

۴-۵-۳- الگوریتم فرآیند FAHP به روش آنالیز توسعه CHANG

۴-۵-۴- تاپسیس

۴-۶- روش ویکور

۴-۷- یافته­های پژوهش

۴-۸- ماتریس مقایسات زوجی

۴-۹- نتایج رتبه­بندی با استفاده از تاپسیس

۴-۹-۱-  صنعت دارویی

۴-۹-۲-  صنعت فلزات اساسی

۴-۹-۳-  صنعت گروه خودرو و ساخت قطعات

۴-۱۰- نتایج رتبه­بندی با استفاده از ویکور

۴-۱۰-۱-  صنعت دارویی

۴-۱۰-۲-  صنعت فلزات اساسی

۴-۱۰-۳-  صنعت گروه خودرو و ساخت قطعات

۴-۱۱- بررسی فرضیه دوم

۴-۱۲- آزمون دو جمله­ای

عنوان

۴-۱۲-۱-  آزمون آماری در سطح ۵

۴-۱۲-۲-  آزمون آماری در سطح ۱۰

۴-۱۳ رتبه­بندی نهایی

۴-۱۴- خلاصه فصل

فصل پنجم: نتیجه‌گیری و پیشنهادهات پژوهش

۵-۱- مقدمه

۵-۲- مروری بر نتایج به دست آمده از پژوهش

۵-۲-۱- نرخ ناسازگاری پرسشنامه­ها

۵-۲-۲- بحث و نتیجه­گیری حاصل از فرضیه اول

۵-۲-۳- بحث و نتیجه­گیری حاصل از فرضیه دوم

۵-۳- مدل FAHP- تاپسیس

۵-۴- مدل FAHP- ویکور

۵-۵- تحلیل نتایج آزمون دوجمله­ای

۵-۶- پیشنهادهای پژوهش

۵-۶-۱- پیشنهادهای حاصل از یافته­های پژوهش

۵-۶-۲- پیشنهاد برای پژوهشهای آینده

۵-۷- محدودیت‌های پژوهش

۵-۸- خلاصه فصل