بررسی فقهی وحقوقی تعامل علم قاضی با نظر کارشناس

مقدمه

۱-بیان موضوع و انگیزه انتخاب آن

۲-سوالات تحقیق

۳-فرضیات

۴-اهداف تحقیق و ضرورت آن

۵-سابقه تحقیق

۶-روش تحقیق

۷-ساختار تحقیق

فصل اول:تبیین مفاهیم پیشینه واهمیت علم قاضی و نظر کارشناس

مبحث اول :تبیین مفاهیم

گفتار اول :مفاهیم لغوی

مفهوم لغوی علم

مفهوم لغوی کارشناس

مفهوم لغوی دلیل

مفهوم لغوی تعامل

گفتار دوم :مفاهیم اصطلاحی

۱-مفهوم اصطلاحی علم

۲-مفهوم اصطلاحی علم قاضی

۳-مفهوم اصطلاحی کارشناسی

۴-مفهوم اصطلاحی دلیل

مبحث دوم:پیشینه

سابقه شرعی و فقهی علم قاضی

۱-۱سابقه شرعی علم قاضی

۲-۱حجیت علم قاضی از منظر فقه اسلام

۳-۱حجیت علم قاضی در حقوق جزای ایران

۲-مبدا پیدایش کارشناسی

۲-۱کارشناسی قبل از اسلام

۲-۲کارشناسی در اسلام

۲-۳ مروری بر تاریخچه قوانین ومقررات کارشناسی در ایران

مبحث سوم :اهمیت علم قاضی و نظر کارشناس

گفتار اول: اهمیت علم قاضی

۱-شرایط تمسک قاضی به علم خود

شرط اول: طریق تحصیل علم باید متعارف باشد

شرط دوم : منشا پیدایش علم باید در رای ذکر شود

شرط سوم: مستند منشا علم باید در پرونده موجود باشد

شرط چهارم :مستند علم باید به معرض تعارض طرفین قرار داده شود

گفتار دوم :اهمیت کارشناسی

۱-:ماهیت کارشناسی

۱-۱نظریه کارشناس به عنوان شهادت

۲-۱نظریه کارشناس به عنوان اخبار عدل واحد

عنوان

۳-۱نظریه کارشناس وعلم قاضی

۴-۱نظریه کارشناس به عنوان دلیل مستقل

فصل دوم :برخی ازقواعد حاکم بر ادله اثبات دعوی

مبحث اول :آزادی پذیرش دلیل در فقه و حقوق موضوعه

۱-طریق تحصیل دلیل در فقه و حقوق موضوعه

۲-اصل آزادی تحصیل دلیل ومحدودیت های آن

۳-برسی حصری بودن تحصیل دلیل در فقه و حقوق موضوعه

مبحث دوم :آزادی تحصیل دلیل در فقه وحقوق موضوعه

۱-آزادی تحصیل دلیل درفقه امامیه

۲-آزادی ارزیابی دلیل در حقوق موضوعه

فصل سوم: تعامل علم قاضی با نظر کارشناس

مبحث اول :علم قاضی بر اساس نظر کارشناس

گفتار اول:  نظر کارشناس در احراز جرم و تعیین و تشخیص مجرم

مبحث دوم : توافق وتعارض علم قاضی با نظر کارشناس

گفتار اول: توافق علم قاضی با نظر کارشناس

گفتار دوم : تعارض علم قاضی با نظر کارشناس

مبحث سوم:نقش کارشناسی در دادرسی

گفتار اول:  نقش کارشناسی در دادرسی در حقوق سایر کشورها

گفتار دوم : نقش کارشناسی در دادرسی در حقوق ایران

عنوان

نتیجه گیری